Динамическая защита: когда нападение — лучшая защита

Примечания

1. ↑ Калиниченко В.И. Защита для брони. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2017 г. – 344 с., с. 43, 61 ISBN 978-5-00095-320-4
2. Алексеев П. Т., Бытенский И. А. О возможности использования энергии ВВ для поражения КСП // Труды ЦНИИ-48. — Л., 1949. — Вып. 1 (42). — С. 41-48.
3. ↑
4. ↑ M. Held, M. Mayseless, and E. Rotataev, ‘‘Explosive Reactive Armour,’’ Proceedings of the 17th International Symposium on Ballistics, Midrand, South Africa, March 23–27, 1998.
5. P.Y. Chanteret, G. Weihrauch «Perforation — Protection: State of the Art». In Proceedings of the European Forum on Ballistics of Projectiles, Saint-Lois, France, April 11-14, 2000.
6. ↑
7. ↑ Clive Jones, Tore T. Petersen, Israel’s Clandestine Diplomacies. Oxford University Press, 2013, pp. 176-177. ISBN 9780199365449
8. ↑
9. ↑
10. Held Manfred Dipl.-Phys. Dr. Messerschmitt-Boelkow-Blohm Gmbh — «Explosive Reactive Armour Patent» European Patent Number DE2008156, заявлен 21.02.1970, опублик. 06.12.1979.
11. Held Manfred «String of explosive charges — is manufactured with inert interconnecting spaces between charges consisting of airgaps and metal plates», заявлен 27.01.1971, опублик. 09.11.1975.
12. Jane’s Armour and Artillery Upgrades 1995-96, s. 221-222.

Сноски

1. Когда А.Х. Бабаджаняну представили опытные образцы ДЗ, он сказал, что пока жив, на броне танка ни грамма взрывчатого вещества не будет. Также основной контрдовод высокопоставленных военных звучал так: «А если солдат кованным сапогом по вашим коробочкам?» Убедить их смогло только успешное применение Израилем аналогичной брони на танках М48 и М60 в ходе арабо-израильской войны в Ливане в 1982 году.

Мировая практика применения динамической защиты

Бронежилеты «НИИ стали» — от поколения к поколению В будущее — с уверенностью Керамическая броня Метаморфозы древнего щита Мировая практика применения динамической защиты О вкладе российских разработчиков в создание динамической защиты Современные бронешлемы – защитные структуры и технологии изготовления Стальной нагрудник СН-1 Удар, Удар-М Щиты: от защиты — к нападению

https://sampokey.ru/ электронная цифровая подпись ЭЦП.

«Векторы стратегического использования динамической защиты в России и в основных западных странах за прошедший период имеют различную направленность. Так, если в главных танкопроизводящих странах (США, Германия. Франция, Израиль и пр.) ДЗ на танках используется как вспомогательное средство для защиты слабозащищенных проекций и ослабленных зон, то на легкобронированных машинах (ЛБМ) динамическая защита становится обязательным атрибутом, обеспечивающим в первую очередь противокумулятивную защиту.

Сегодня ДЗ серийно производится и устанавливается на БМП «Брэдли», БТР «Страйкер» и М113 (США), на новую БМП «Пума» (Германия), БМП «Warrior» (Великобритания). Свои комплексы для ЛБМ имеют Италия, Франция, Израиль, Испания и др.

В России и странах постсоветского пространства динамическая защита также стала обязательных компонентом защиты танков, но в отличие от практики других стран, полностью отсутствует в составе защиты БМП, БТР и другой легкобронированной техники. Министерство обороны Российской Федерации делает ставку на использование комплексов активной защиты (КАЗ). Однако сложность, не универсальность, дороговизна, эксплуатационная ненадежность этих комплексов делает их недоступными для потребителя.

На сегодняшний день мировые тенденции в области защиты бронетанковой техники таковы, что и к легкобронированным машинам предъявляются высочайшие требования по защите от кумулятивных боеприпасов, мин и самодельных взрывных устройств. В этих условиях заказчики техники вынуждены задуматься и уже задумываются об обеспечении этих требований.

Так что динамическая защита как способ защиты была, есть и останется востребованной еще долгие годы. Тем более что сегодня ДЗ коренным образом отличается от комплексов первых поколений конца 90-х годов как по эффективности, так и по эксплуатационным параметрам. И конечно, без этого способа защиты вряд ли удастся оптимально решить проблему коренного повышения защищенности легкобронированной техники, спрос на которую в ближайшие годы будет только расти».

Т-90

А чем хороша активная броня Т-90? Известно, что Т-90 «Владимир» — базовый военный танк России. Его создали в конце 1980-х годов как глубокое улучшение танка Т-72Б, именуемое «Т-72Б модернизированный». Но в 1992 году он поступил в армию уже под индексом Т-90.

Когда Поткина В. И. (главного проектировщика танка) не стало, правительство РФ решило Т-90 присвоить имя «Владимир».

Кстати, в период с 2001 по 2010 годы Т-90 считался самым продаваемым новым ОБТ на мировом рынке.

9 сентября 2011 года в Нижнем Тагиле на международной выставке был показан публично Т-90СМ, новый экспортный образец танка Т-90.

Активное заступничество

А у Т-90 защита активна? Броня традиционная у него имеется, есть и динамическая защита. Кроме того, эта машина оборудована активной защитой, сооружённой из системы оптическо-электронного подавления «Штора-1». Данное устройство предназначено для защиты от поражения железного гиганта противотанковыми координируемыми ракетами и сконструировано из станции «Штора-1» и прибора, образующего завесу.

Кстати, «Штора-1» предназначена для защиты от ракет, оснащённых самозарядной системой наведения. Она сконструирована из пары модуляторов, двух прожекторов инфракрасных ОТШУ-1-7 и пульта управления.

Всем известно, что когда защита активна, броня непробиваема. Устройство, образующее завесу, противодействует управляемым боезарядам, которые оснащены самозарядным наведением по лучу лазера либо лазерным самонаведением. Это устройство также препятствует работе лазерных дальномеров и образованию дымовой завесы.

Данная структура состоит из набора индикаторов лазерного излучения, сконструированного из двух датчиков грубого и двух – точного нахождения направления, прибора координирования и двенадцати пусковых систем гранат, наполненных аэрозолем.

Это действительно уникальное изобретение — активная броня. Принцип действия её состоит в следующем: если обнаружено облучение танка лазерным излучением, система, образующая завесы, определяет направление исходящей опасности и оповещает экипаж. Далее, либо по указанию командира экипажа, либо автоматически осуществляется отстрел аэрозольной гранаты, которая создаёт аэрозольное облако, нейтрализующее лазерное излучение, нарушая действие систем наведения ракеты. Кроме того, новоявленное облако маскирует железную машину, превращаясь в дымовую завесу.

Иностранные версии

В других странах активно внедряли подобного рода защиту, используя разные материалы и конструктивные решения. Первое поколение динамической защиты (ДЗ) разработали в Пакистане, Китае и Иране. Они нуждались в доработках, так как были неприменимы для легкобронированных машин, выполняли задачу, но приносили им слишком высокий ущерб.

Второе поколение предполагало использование боеприпасов ВВ специального типа, наполненных неметаллическими элементами, от этого ущерб для техники стал ниже. Такие комплексы уже можно было использовать на средствах с легкой броней. ДЗ стало основой обороны гибридного типа, такие разработки внедрили Израиль и Германия.

Действие третьего поколения ДЗ опирается на энергетические качества материалов, использовали поликарбонат, полиуретан или силикон и другие. Негативное побочное действие стало еще ниже. В израильских танках использовали экраны из специального стекла, ширина которого составляла 10 см. Окислы металлов катализируют, а силикон выполняет роль энергетического проводника. Данная динамическая броня сейчас считается перспективной, так как ее можно использовать совместно с другими защитными технологиями. Внедрили в США и Швейцарии.

Есть и четвертый тип, вовсе без энергетических материалов. Они спроектированы так, чтобы использовать энергию самого снаряда. По такому принципу работают ячеистая, отражающая и откольная броня. У откольной интересная конструкция: обратная сторона обладает особым рельефом, который способствуют формированию осколков при попадании струи. Поток осколков должен разрушить ее. В нашей стране четвертое поколение не считается перспективным, хотя в других странах его по прежнему не упускают из вида.

Особенно эффективными их считают израильские военные силы, они часто используют в комплексных системах сочетание керамики, стали и резины.

Наиболее перспективной в большинстве стран считается гибридная броня, в которую включено несколько типов защиты. США использует такую для БМП и танков, Израиль – для грузовиков и М2. Ввиду этого, создавая бронетанки нового поколения, это модели Т-64, Т-72 и Т-80, конструкторы сделали выбор в пользу многослойной защиты. Это слои из стали, между которыми заключены керамика, разные фракции стеклопластика или другой материал малой плотности. Такая конструкция защищает на 30% лучше, если сопоставлять с монолитными.

Но этот способ работает только для корпуса, применить его на башнях в этих случаях не вышло. Дело в том, что башня здесь литая, начинить ее керамикой затруднительно. В качестве альтернативы было предложено использовать ультрафарфор, его можно вплавить внутрь. У данного материала способность погасить струю примерно дважды выше относительно стали. Однако, выбран был все же иной вариант, между основными слоями металла поместили пакеты из прочной стали. Их задача заключается в приеме на себя удара струи, реакция осуществляется уже не по принципам гидромеханики, его эффективность зависит от твердости металла.

Полуактивный тип

Остановить кумулятивную струю сложно, но она легкодоступна при поперечном поражении. Даже несильного бокового воздействия достаточно, чтобы разрушить ее. В дальнейшем технологии развивались с учетом данной особенности. Образование лобовой и бортовой брони основывалось на полости с наполнителями. Это реализовано в моделях, которые вышли позже – Т-72Б, Т-80У и Т-80УД. Механизмы срабатывают по-разному, но все они нацелены именно на боковую уязвимость. Данный тип назвали полуактивным, так как используемая энергия исходит непосредственно от объекта поражения.

Это реализовано так: в ячеистой броне ячейки наполняются полиуретаном или другой квази-жидкой субстанцией. При попадании ударная волна будет отражена от стенок, она схлопнет каверну и разрушит струю воздействием сбоку. Благодаря такому внедрению устойчивость стала как минимум на 30% выше.

Существует и другое решение – отражающие листы. Они состоят из трех слоев: тонкая пластина, основная плита и прокладка между ними. Когда струя попадает в плиту, реакция приводит к разрушению задней поверхности. Деформируются и передняя сторона с прокладкой, от этого пластина начинает движение по направлению от плиты. Так как движение пластины и струи направлено под разными углами, они пересекутся, и струя будет разрушена. Если сравнивать с монолитными сооружениями, эффект от данной технологии будет на 40% выше.

Описание комплекса

Уже в середине 80-х годов стало понятно, что ПТРК второго поколения «Конкурс», несмотря на многочисленные модернизации, уже не соответствует современным требованиям. Прежде всего, это касалось помехоустойчивости и бронепробиваемости.

В 1988 году в Тульском КБ Приборостроения началась разработка нового ПТРК «Корнет», впервые этот комплекс был продемонстрирован широкой общественности в 1994 году.

«Корнет» разрабатывался как универсальное огневое средство для сухопутных войск.

ПТРК «Корнет» способен не только справиться с новейшими образцами динамической защиты бронетехники, но даже атаковать низко летящие воздушные цели. На ракету кроме кумулятивной боевой части (БЧ), может быть установлена и термобарическая часть фугасного действия, которая прекрасно подходит для уничтожения огневых точек противника и его живой силы.

Комплекс «Корнет» состоит из следующих компонентов:

• пусковая установка: она может быть переносной или устанавливаться на различные носители;
• управляемая ракета (ПТУР) с разной дальностью полета и различными типами БЧ.

Переносная модификация «Корнета» состоит из пусковой установки 9П163М-1, что представляет собой треногу, прицела-прибора наведения 1П45М-1 и пускового механизма.

Высота пусковой установки может регулироваться, что позволяет вести огонь из разных положений: лежа, сидя, из укрытия.

На ПТРК может быть установлен тепловизионный прицел, он состоит из оптико-электронного блока, приборов управления и охладительной системы.

Масса пусковой установки составляет 25 килограмм, она легко устанавливается на любые подвижные носители.

ПТРК «Корнет» производит атаку фронтальной проекции бронетехники, с применением полуавтоматической системы наведения и использованием лазерного луча. Задачей оператора является обнаружение цели, наведение на нее визира, произведение выстрела и удержание цели в прицеле до ее поражения.

Комплекс «Корнет» надежно защищен от действия активных и пассивных помех, защита реализуется за счет направления фотоприемного устройства ракеты в сторону пусковой установки.

Противотанковая управляемая ракета (ПТУР), которая входит в состав комплекса «Корнет», выполнена по схеме «утка». Раскрывающиеся рули расположены в передней части ракеты, там же находится и их привод, а также лидирующий заряд тандемной кумулятивной БЧ.

Двигатель с двумя соплами расположен в средней части ракеты, за ним находится основной заряд кумулятивной БЧ. В задней части ракеты расположена система управления, включая приемник лазерного излучения. Также сзади расположены и четыре раскладывающихся крыла.

ПТУР вместе с вышибным зарядом помещен в одноразовый герметичный пластиковый контейнер.

Существует модификация этого комплекса – ПТРК «Корнет-Д», которая обеспечивает бронепробиваемость до 1300 мм и дальность стрельбы до 10 км.

Проблемы

Многие говорят, что если есть активна броня танка, он выйдет победителем из любой переделки. Но у всех систем защиты есть общие недочёты. Неясно, как комплекс будет работать при внушительной тряске. Многие ПТУРы (к примеру, FGM-148 Javelin) попадают в крышу танка, в обход защищённого периметра. Взрыв в нескольких метрах от «железного гиганта», возможно, повредит оборудование, размещённое на крыше. Наверняка выйдет из строя и защитная система.

Также конечная производительность устройства с необходимостью перезарядки не позволяет защищаться от множественных атак с одной стороны. Именно эту особенность учли при разработке РПГ-30, оснащённую передовым боезарядом, который обеспечивает работу защитного устройства на расстоянии безопасном для реактивной гранаты.

Как защищаться?

С появлением таких снарядов понадобился способ защиты от них. Первая кумулятивная броня была представлена экранами, это была защита из комплекса двух преград. При создании учитывалось, что кумулятивная струя не может сформироваться за секунду, чтобы боеприпас принес максимальную эффективность, он должен разорваться на определенной дистанции от бронированной техники, которую должен уничтожить. Это называется фокусным расстоянием. Отсюда следует, что экран из металла, который находится перед броней, спровоцирует разрыв раньше, эффективность будет ниже.

Этот механизм испытали еще во времена Второй Мировой. Танкисты закрепляли на своих танках тонкие металлические листы и покрывали их сеткой. В те годы была распространена байка о том, что сетку брали из панцирных кроватей, но это было не так. Для этого изготавливали специальные сетки. Это было не очень эффективно, так как стойкость повышалась лишь на 9-18%. Однако, стало понятно, что механизм работает.

Мировая практика применения динамической защиты

Бронежилеты «НИИ стали» — от поколения к поколениюВ будущее – с уверенностьюКерамическая броняМетаморфозы древнего щитаМировая практика применения динамической защиты

О вкладе российских разработчиков в создание динамической защитыСовременные бронешлемы – защитные структуры и технологии изготовленияСтальной нагрудник СН-1Удар, Удар-МЩиты: от защиты – к нападению

https://originaly-diplomov24.com купить свидетельство о рождении.

«Векторы стратегического использования динамической защиты в России и в основных западных странах за прошедший период имеют различную направленность. Так, если в главных танкопроизводящих странах (США, Германия. Франция, Израиль и пр.) ДЗ на танках используется как вспомогательное средство для защиты слабозащищенных проекций и ослабленных зон, то на легкобронированных машинах (ЛБМ) динамическая защита становится обязательным атрибутом, обеспечивающим в первую очередь противокумулятивную защиту.

Сегодня ДЗ серийно производится и устанавливается на БМП «Брэдли», БТР «Страйкер» и М113 (США), на новую БМП «Пума» (Германия), БМП «Warrior» (Великобритания). Свои комплексы для ЛБМ имеют Италия, Франция, Израиль, Испания и др.

В России и странах постсоветского пространства динамическая защита также стала обязательных компонентом защиты танков, но в отличие от практики других стран, полностью отсутствует в составе защиты БМП, БТР и другой легкобронированной техники. Министерство обороны Российской Федерации делает ставку на использование комплексов активной защиты (КАЗ). Однако сложность, не универсальность, дороговизна, эксплуатационная ненадежность этих комплексов делает их недоступными для потребителя.

На сегодняшний день мировые тенденции в области защиты бронетанковой техники таковы, что и к легкобронированным машинам предъявляются высочайшие требования по защите от кумулятивных боеприпасов, мин и самодельных взрывных устройств. В этих условиях заказчики техники вынуждены задуматься и уже задумываются об обеспечении этих требований.

Так что динамическая защита как способ защиты была, есть и останется востребованной еще долгие годы. Тем более что сегодня ДЗ коренным образом отличается от комплексов первых поколений конца 90-х годов как по эффективности, так и по эксплуатационным параметрам. И конечно, без этого способа защиты вряд ли удастся оптимально решить проблему коренного повышения защищенности легкобронированной техники, спрос на которую в ближайшие годы будет только расти».

Назначение ПТР

Противотанковые ружья второй мировой войны внесли свою весьма значимую роль в победу. Безусловно, основная тяжесть противотанковой обороны (ПТО) легла на пушки (орудия) всевозможных образцов. Однако когда ход боя принимал сложный, высокоманевренный и «запутанный» характер с массированным применением бронетехники, пехоте необходимы были собственные бронебойные средства

При этом важно, чтобы солдаты были способны их применять непосредственно в боевых порядках и вести борьбу с танками и бронемашинами в ближнем бою. Советские инженеры под руководством выдающихся оружейных конструкторов Симонова, Дегтярева, Рукавишникова подарили бойцам простые, но надежные средства против бронетехники. Термин «противотанковое ружье» не совсем правильный

Более точное обозначение – «противотанковая винтовка». Однако он сложился исторически, видимо, как дословный перевод «panzerbuchse» с немецкого языка

Термин «противотанковое ружье» не совсем правильный. Более точное обозначение – «противотанковая винтовка». Однако он сложился исторически, видимо, как дословный перевод «panzerbuchse» с немецкого языка.

Динамическая или случайная защита

Чтобы обогнать неустойчивого движущегося нападающего, у защитника есть два варианта:

• Примите стратегию отрицания (сродни концепции отрицание моря ): Обороняющийся создает зоны наблюдения или огня, которые становятся запретными зонами для потенциального нападающего.
• Используйте случайность и совпадение: защитник начинает перемещаться по зоне – извилистая, чтобы создать ситуацию, когда атакующий не может быть уверен, где будет защищаться следующий, и оба бойца рискуют натолкнуться на другого без предупреждения. В этом случае обе силы зависят от более высокого состояния Осведомленность о ситуации и высококлассный военный потенциал, позволяющий превзойти другие силы при столкновении.

«Классическая» динамическая защита Советского Союза и России

Анализ ДЗ «Нож» требует определенной точки отсчета, за которую мы примем разработанные в СССР тяжелую ВДЗ «КонтакТ-5» с ЭДЗ 4С22 и УДЗ «Реликт»  с ЭДЗ 4С23, разработанного уже после развала СССР. Общий принцип работы любой классической ДЗ схож – в результате принудительного перемещения под действием взрыва ВВ металлических кассет брони, на внедряющийся БПС или кумулятивную струю воздействует боковой импульс, который приводит к разрушению, изгибу или даже перелому внедряющего средства. Оптимальные характеристики, в основном,  достигаются за счет оптимизации структуры ДЗ. Как устроен  «Контакт-5»можно проследить на схеме ДЗ  на башне объекта 188, то есть, на Т-90С.

Схема ДЗ «Контакт-5» с ЭДЗ 4С22.
Темно-синим показан корпус блока ДЗ, фиолетовым- внутренние элементы, крепящие ЭДЗ в блоке ДЗ, светло-зеленым – ВВ, светло-голубым – элементы крепления блоков ДЗ. На переднем плане – фото ЭДЗ. (Все рисунки далее, если не указано иное, принадлежат автору данной публикации.)

Сердечник БПС пробивает наружную пластину ЭДЗ 4С22, при этом он стабилизируется во время прохождения через нее. В результате удара образуется сноп высокоскоростных осколков, воздействующих на внутренние компоненты взрывчатых ЭДЗ и  инициирующих ВВ. Пока идет процесс детонации ВВ, движение сердечника продолжается, он достигает второй наружной стенки ЭДЗ и тоже перфорирует ее. Начинается движение толстой пластины. Это вызывает боковые  напряжения в сердечнике, приводящие к  его изгибу, растрескиванию, и в оптимальном случае – разлому. Кроме того, это воздействие приводит к смещению сердечника с его траектории полета, так что он будет внедряться в основную броню с некоторым угловым смещением. Это повышает риск разлома сердечника и формирует нелинейный канал проникания, что в итоге приводит к уменьшению величины бронепробивных характеристик БПС. По данным российских источников, эффективность реализованного в 1987 году комплекса «Контакт-5», составляет в среднем 20% по БПС и  от 50 до 80% по кумулятивным противотанковым ракетам.

Масса комплекта «Контакт-5» на танке T-90С – 1,5 тонн. Площадь лобовой проекции танков Т-90С и  Т-72В модели 1989 года, перекрытая комплексом,  не очень велика и для курсовых углов от 0 до ±35° составляет от 44 до 55%. Другими словами, противник имеет почти 50% вероятность поразить танк в области, не экранированные блоками ДЗ. Почти на 10 лет более «молодой» комплекс ДЗ «Реликт» с ЭДЗ 4С23 имеет более сложную структуру ДЗ и соответственно реализует более сложный механизм воздействия на ПТС. Подлетающий БПС перфорирует наружную пластину комплекса и  после достижения ЭДЗ с ВВ инициирует их. В результате взрыва внешняя пластина выбрасывается «от брони», как в комплексе «Контакт-5». Новизна заключается в наличии внутренней второй закаленной металлической пластины, которая от взрыва, движется «на броню».

Таким образом, компоновка ДЗ «Реликт» включает: наружную металлическую плиту модуля – пустое пространство – ЭДЗ – пластины из закаленной стали – второй слой ЭДЗ – пустое пространство – внутреннюю стенку модуля. Начальное перемещение внутреннего стального листа «к броне», а затем повторное амортизационное ее перемещение на этот раз «от брони» позволяет сформировать определенный временной интервал между движением толстой внешней плиты модуля и внутренней пластиной. В теории, это позволяет «поймать» внутренней пластиной даже прошедшую головную часть ПТС. В результате таких действий на БПС в двух совершенно разных направлениях , эффективность комплекса значительно повышается.

По информации источников эффективность российского комплекса «Реликт» составляет:

• • по БПС от 40 до 50%,
• • по моноблочным кумулятивным ПТУР от 70 до 90%,
• • по тандемным КС от 50 до 95%.

Вес комплекcа «Реликт» для T-72БМ – 2,3 тонны. Площадь лобовой  проекции, перекрытой ДЗ в курсовых углах от 0 до ±35,  составляет более 60%, что конечно больше чем 55%.

Возможен ли прием против летающего лома

Кумулятивная струя – не единственный враг боевой техники. В последние десятилетия основным противотанковым средством считаются подкалиберные снаряды, вольфрамовые или урановые сердечники которых способны легко прошивать полуметровую броню. Причем им совершенно безразличен угол наклона броневых листов корпуса. Многослойная или пассивная броня не способна воздействовать на подкалиберные боеприпасы.

В начале 80-х годов перед советскими конструкторами была поставлена задача, создать комплекс динамической защиты, способный противостоять кинетическим боеприпасам (БПС и БОПС). Чтобы добиться результата, разработчикам понадобилось решить целый ряд сложных и довольно противоречивых проблем.

Так выглядит современный подкалиберный снаряд. Танкисты называют его «ломом»

Элемент динамической защиты (ЭДЗ ВДЗ) должен был срабатывать при попадании сравнительно низкоскоростного подкалиберного снаряда, но при этом не реагировать на пули и осколки. Достичь результата удалось путем изменения конструкции корпуса элемента – его оснастили толстой броневой крышкой. При попадании в нее кинетического боеприпаса образуется поток осколков, которые и детонируют заряд.

История создания

Дата	Событие
1864 г.	Открытие кумулятивного эффекта, что позволило разработать принцип кумулятивного снаряда для производства боеприпасов
1910 г. – 1926 г.	Исследование кумулятивного эффекта, создание кумулятивных снарядов и их испытание
1935 г.	Создание первых удачных кумулятивных снарядов немецким ученым Францем Рудольфом
1940 г.	Начало работ американских ученых по созданию кумулятивных снарядов и гранат. Использование кумулятивных снарядов немецкой армией
1942 г.	Создание и принятие на вооружение СССР кумулятивных снарядов. Период, когда появились кумулятивные снаряды в артиллерии
1950 г.	Создание учеными США первого снаряда с высокой стабилизацией и начало работ по совершенствованию кумулятивного оружия
1960 г.	Разработка и испытание советских ученых сбалансированного кумулятивного снаряда
1990 г.	Советские ученые создали первые кумулятивные боеприпасы тандемного вида с пробитием брони до 800 мм

В 1864 году военный инженер М. Бересков (он стал первым, кто придумал кумулятивный снаряд) открыл кумулятивный эффект, после чего начал испытание и применение разработок в разрушении твердых объектов. Военные были поражены, как действует кумулятивный снаряд на бронированную технику. Именно с этого момента западные ученые начали исследование данного эффекта.

С 1910 по 1926 годы продолжались исследовательские работы и создание разнотипных кумулятивных снарядов и мин. Целью этих опытов было нахождение правильной формы и материла, которые в совместном использовании могли пробивать объекты, имевшие большую толщину бронирования.

В 1935 году молодой немецкий ученый начал работы по созданию кумулятивных артиллерийских снарядов, которые активно использовались в начальном этапе Второй Мировой войны. Увидев потенциал кумулятивных снарядов, советские ученые на примере немецких боеприпасов начали разработку и производство собственного оружия. В 1942 году кумулятивные советские снаряды начали использоваться на артиллерийском оружии калибра 76 и 122 мм.

Устройство кумулятивного снаряда Второй Мировой войны

В середине 1950 года ученые США запатентовали новый тип кумулятивного снаряда, который обладал высокой стабилизацией во время полета и имел уникальную металлическую облицовку. В этом же году новый тип снарядов был принят на вооружение США.

В 1960 году создали уникальный кумулятивный снаряд имеющий новую структуру и материалы, которые во много раз превосходили кумулятивные снаряды Второй мировой войны. С этого момента были начаты упорные работы по улучшению уже имевшихся разработок.

В 1990 году был создан кумулятивный тандемный снаряд калибра 130 мм и имевший пробитие 800 мм.

Схема устройства кумулятивного снаряда

Кумулятивный снаряд состоит из частей:

• взрыватель;
• головка;
• кумулятивная воронка;
• кольцо;
• разрывной заряд;
• капсюль детонатор;
• фиксатор;
• трассер;
• стабилизатор;
• корпус;
• лопасть.

План атаки Кадиса

После бурных дебатов английские мужи решили пойти по проверенному пути: занять 200 000 фунтов у голландцев. Для этого в Гаагу отправился Френсис Вир — ландскнехт, много лет провоевавший в Нидерландах в рядах войск Вильгельма Оранского. 20 апреля он выступил перед генеральными штатами, обрисовав проблему и возможности её решения. Вир заявил, что единственный способ остановить наступление испанцев в Голландии и Северной Франции — ударить по базам противника. В качестве цели англичане предлагали Кадис — крупный порт в Андалузии, где была сосредоточена Кастильская Армада. Голландцы согласились выделить деньги, корабли и войска для экспедиции.

В конце апреля в Дувре начал спешно формироваться флот вторжения. Командующим морскими силами Елизавета назначила лорда Говарда Эффингемского (флаг на 55-пушечном «Арк Роял»). Сухопутными командовал граф Эссекс (флаг на новейшем, спущенном на воду в начале 1595 года, 48-пушечном «Рипалсе»). Место контр-адмирала эскадры занял бывший фаворит королевы сэр Уолтер Рейли (флаг на 26-пушечном «Уорспайт»). Вице-адмиралом был назначен лорд Томас Говард (флаг на 24-пушечном «Мир Хонор»). Генерал-лейтенант Френсис Вир, главный советник и наставник графа Эссекса, держал свой флаг на 26-пушечном «Рэйнбоу». Кроме того, в эскадру входили королевские галеоны:

• • • «Мэри Роуз» (39 пушек, капитан Корнелис Клиффорд);
    • «Дредноут» (41 пушка, сержант-генерал-майор Джон Винфилд);
    • «Вэнгард» (31 пушка, Роберт Дадли);
    • «Нонпарейль» (38 пушек, Роберт Соутвелл);
    • «Голден Лайон» (40 пушек, Роберт Кросс);
    • «Суитшур» (29 пушек, Джордж Гиффрод);
    • «Куитэнс» (24 пушки, капитан Кинг);
    • 16-пушечный «Тремонтейн»,

а также 12 приватиров из Лондона и 22 голландских корабля под началом Вильгельма Нассау. Вдобавок к эскадре присоединились около 50 малых приватирских судов — Англия выставила в набег на Кадис весь свой флот без остатка.

Роберт Деверо, 2-й граф Эссекс. wikimedia.org

В мае армада перешла в Плимут. Подготовка и оснащение судов заняли месяц. Экспедиционный корпус состоял из 6360 солдат и 1000 волонтёров. В отличие от прошлых корсарских набегов, на этот раз англичане решили подойти к делу серьёзно. Вир, имевший богатый опыт службы в войсках Вильгельма Оранского, настоял на организации тренировок по высадке десанта и взаимодействию солдат и моряков. Упражнялись они и в стрельбе по наземным целям, а кроме того обучались управлению кораблями на мелководье. Вир даже не на шутку схлестнулся с Уолтером Рейли, который считал «все эти игрища детской забавой». Королева, которая уже по горло была сыта корсарскими замашками своих бывших любимцев, поддержала более опытного Вира. В общем, впервые англичане решили по-настоящему подготовиться к экспедиции.

29 мая 1596 года в Плимут вошли остатки панамской экспедиции Дрейка, в которой сэр Френсис и сложил голову. Корабли пребывали в столь плачевном состоянии, что их сразу же поставили в ремонт — усилить флот лорда Эффингемского они никак не могли.

13 июня армада покинула порт и взяла курс к берегам Иберийского полуострова. Перед отплытием Рейли выпустил коротенький манифест, в котором вспоминал своего кузена Гренвилла, погибшего в бою у острова Флорес в 1591 году, и призывал «отомстить за «Месть» (так назывался галеон покойного капитана — «Ривендж»). Чуть ранее вперёд были высланы самые лучше ходоки эскадры: «Лайтнес», «Лайонс Велп» и «Трулав», в задачу которых входило наблюдение за испанцами. 14 июня они достигли форта Сан-Себастьян к югу от Кадиса и там легли в дрейф, наблюдая за противником.

Кадисская бухта. wikimedia.org